vanhuten escribió:Naturalmente, pero una cosa no quita la otra.
¿Estas de coña, no?
Moderador: Consejo de Administración
Carmelo escribió:Si,ya.Lo de los Banderas son sandeces y por ello no han de publicarse,no así con todo lo que vaya en contra de ellos.Como ya he dicho,la palabra mágica,es tiempo.El tiempo dirá quien es quien.
Yo solo diré,que para esta junta,es cuando mas acreditaciones de accionistas se han recogido y eso a pesar de que decís,que el Consejo se ha dedicado a poner pegas,cosa que me cuesta creer visto lo visto.
Por otro lado,las delegaciones si que llevan el numero de DNI de la persona que delega y esa norma ha de cumplirla tanto una candidatura como otra.Y jamás este consejo cuestionó al Sr.Arribas,cosa que él si ha hecho y de muy malas maneras,porque han de saber todos ustedes que las delegaciones son secretas y solo se pueden mostrar bajo orden judicial.Aun así,el consejo demostró muy buena voluntad,al mostrarlas al Sr.Arribas cuando este lo pidió,pero esta personano contento con ello quiso excederse en sus derechos,tomando nota de los nombres y apellidos de las personas que habían delegado y fué entonces cuando se le invitó a abandonar sus propósitos y a continuarlos por la vía judicial,si tanto interés tenía.Y así lo hizo,y es ahora un juez el que dictaminará la legalidad o no de dichas delegaciones,pero que yo sepa aun no existe una sentencia por parte del juez.Aunque vosotros ya habéis sentenciado,en ese caso y también en el caso de la próxima junta,aun por celebrar.Sois muy libres de querer seguir viendo las cosas de manera sesgada y subjetiva,pero esta claro que eso os llevará a cometer muchos errores,para sacar verdaderas conclusiones hay que escuchar siempre a ambas partes,pero a vosotros solo os interesa una versión de la historia,y eso siempre lleva a errores.
Lui escribió:vanhuten escribió:Naturalmente, pero una cosa no quita la otra.
¿Estas de coña, no?
Carmelo escribió:Si,ya.Lo de los Banderas son sandeces y por ello no han de publicarse,no así con todo lo que vaya en contra de ellos.Como ya he dicho,la palabra mágica,es tiempo.El tiempo dirá quien es quien.
Yo solo diré,que para esta junta,es cuando mas acreditaciones de accionistas se han recogido y eso a pesar de que decís,que el Consejo se ha dedicado a poner pegas,cosa que me cuesta creer visto lo visto.
Por otro lado,las delegaciones si que llevan el numero de DNI de la persona que delega y esa norma ha de cumplirla tanto una candidatura como otra.Y jamás este consejo cuestionó al Sr.Arribas,cosa que él si ha hecho y de muy malas maneras,porque han de saber todos ustedes que las delegaciones son secretas y solo se pueden mostrar bajo orden judicial.Aun así,el consejo demostró muy buena voluntad,al mostrarlas al Sr.Arribas cuando este lo pidió,pero esta personano contento con ello quiso excederse en sus derechos,tomando nota de los nombres y apellidos de las personas que habían delegado y fué entonces cuando se le invitó a abandonar sus propósitos y a continuarlos por la vía judicial,si tanto interés tenía.Y así lo hizo,y es ahora un juez el que dictaminará la legalidad o no de dichas delegaciones,pero que yo sepa aun no existe una sentencia por parte del juez.Aunque vosotros ya habéis sentenciado,en ese caso y también en el caso de la próxima junta,aun por celebrar.Sois muy libres de querer seguir viendo las cosas de manera sesgada y subjetiva,pero esta claro que eso os llevará a cometer muchos errores,para sacar verdaderas conclusiones hay que escuchar siempre a ambas partes,pero a vosotros solo os interesa una versión de la historia,y eso siempre lleva a errores.
givalreca escribió:Carmelo escribió:Si,ya.Lo de los Banderas ....
¿No te das cuenta que te contradices igual que el Consejo?
Para empezar las delegaciones NO son privativas, el Consejo no puede decir que pose 15.000 acciones y no tener la obligación de demostrarlo, es privativo el voto no la delegación.
Pero poniéndonos en la piel del Consejo y afirmando que son privativas ¿por qué le enseñan unas cuantas a Arribas? ¿Ellos afirman que la ley es así y luego se la saltan? Como la mayoría de acciones que han hecho (convocar la Junta dos meses después, despedir improcedentemente a Antonio y Resta, decir que han visto el contrato de Ferrando, luego decir que no para después enseñarlo publicamente violando los derechos privativos (estado civil, domicilio...)) la lógica y la razón brilla por su asuencia.
Carmelo, no te lo tomes a mal, pero me recuerdas al que iba con el coche por el carril contrario de la autovía y dicen por la radio "un coche va en dirección contraria..." y responde ¿Uno? ¡Van todos!.
PD: Si se dice que las delegaciones son irregulares es porque un consejero admitió que no llevaban DNI adjunto, requisito imprescindible.
La Verdad escribió:Ubaldo González Garrote hará pública hoy su candidatura para seguir presidiendo el Alba
El presidente blanco ha estado solicitando apoyo de otros accionistas durante las dos últimas semanas Es posible que esté en la candidatura al menos un consejero actual
MARINO MARTÍNEZ.-
Ubaldo González Garrote ya tiene claro las personas que le acompañarán en la candidatura con la que pretende iniciar una nueva andadura en el Albacete. Durante las últimas semanas el actual presidente blanco, que dimitirá con el resto del Consejo de Administración mañana martes en la junta general, ha estado hablando con accionistas del Albacete para hacer realidad una nueva candidatura a la presidencia del club.
Hoy Ubaldo González hará pública esa candidatura, al menos en parte, puesto que es posible que se incorpore alguna persona a última hora o que simplemente prefiera esperar a la misma junta general para dar a conocer al completo la candidatura.
El presidente irá en esta nueva etapa sin la compañía que ha tenido en los dos últimos años, puesto que la gran mayoría de los consejeros que iniciaron con él la última etapa de dos años en el Albacete no van a continuar. Pesos pesados de este consejero que ahora dimite, como Pedro Lomo o Gonzalo Panadero dejan el club, con ellos también Luis María García Guerrero, que primero fue asesor y después consejero del club.
Todos ellos han decidido no seguir y así se lo hicieron saber a Ubaldo González hace tiempo. El presidente sabe que han sido unos compañeros de viaje con los que ha podido trabajar muy a gusto y que seguramente se han mantenido como una piña hasta el último día.
Para González Garrote , su ausencia en la lista se debe a un cansancio acumulado de dos años de duro trabajo que a otras cuestiones.
Para los afectados además hay un componente de cansancio de la situación, cansados por el gran trabajo y también de la falta de apoyos que han tenido, ni de ex consejeros, ni de accionistas, ni aficionados ni de la prensa en general.
Nuevos tiempos
Ubaldo González reconoce que se han podido cometer errores y que el primero ha sido el que muchas veces ya había comentado, la falta de información al accionariado en general de lo que se estaba trabajando dentro del club. Quiere el presidente seguir con una importante carga de trabajo pero cambiando cosas, especialmente las relacionadas con la comunicación del club.
La mayoría de las personas que vayan en la lista de González Garrote serán accionistas que hasta ahora nada han tenido que ver con ningún consejo de administración pasado.
Aficionados al fútbol que son accionistas y que nunca habían tenido responsabilidad en el club. Sí es posible finalmente que alguno de los actuales consejeros siga siéndolo después del 30 de junio, si es que Ubaldo González fuese elegido, en concreto podría ser Araceli Rosa.
Elecciones reñidas
Habrá elecciones y Candel y Palazón, si quieren volver al club, tendrán que ganar las primeras elecciones de sus respectivas trayectorias en el Alba. Al proyecto de los expresidentes se opondrá el de González Garrote. Gente con experiencia en el club y con responsabilidad en la entidad, contra un presidente -el actual- acompañado de gente sin experiencia pero también con ganas.
Nada claro respecto al resultado final. Es cierto que ambos grupos se han movido lo que han podido en las últimas semanas. Candel, Palazón y su grupo, por un lado, y por otro González Garrote y las personas de su lista.
Seguro que ninguno lo tiene claro hasta que no se vote, porque además nadie quiere perderse la junta.
Usuarios navegando por este Foro: Majestic-12 [Bot] y 167 invitados