Plofffnikov escribió:Entonces en pocas palabras; aconsejais que vayamos mañana, o todo se va a "deslindar" el Martes 30?
Lee mi mensaje anterior: si no has delegado DEBES IR MAÑANA POR SI LAS MOSCAS.
Moderador: Consejo de Administración
Plofffnikov escribió:Entonces en pocas palabras; aconsejais que vayamos mañana, o todo se va a "deslindar" el Martes 30?
elquesomecanico escribió:Plofffnikov escribió:Entonces en pocas palabras; aconsejais que vayamos mañana, o todo se va a "deslindar" el Martes 30?
Lee mi mensaje anterior: si no has delegado DEBES IR MAÑANA POR SI LAS MOSCAS.
Plofffnikov escribió:elquesomecanico escribió:Plofffnikov escribió:Entonces en pocas palabras; aconsejais que vayamos mañana, o todo se va a "deslindar" el Martes 30?
Lee mi mensaje anterior: si no has delegado DEBES IR MAÑANA POR SI LAS MOSCAS.
Vale Queso, ya te he leído, yo no he delegado, así que solo tengo la tarjeta. Pues allí estaremos, cancelando lo previsto, todo sea por salvar al Alba
Esta tarde lo pensaba, la asociación de pequeños accionistas hubiera sido un vehículo muy interesante, que hubiera facilitado mucho las cosas, ya que tenemos que luchar contra "los defensores del pequeño accionista".
Richard escribió:En cuanto a lo de ir o no a la junta, en primera convocatoria, yo aconsejaria que no fuese nadie que sea contrario a los banderas, pues se han retirado sobre unas 9500 acciones, la mitad es decir las que harian que se ganase una votacion serian 4750acciones, si en total hay sobre unas 20.000 acciones y el 25% de esas 20.000 son 5000 para que hubiese quorun, si bandera (mentira) blanca, dispusiera de esas 5.000 acciones tendria ganada cualquier votacion, pero puede darse el caso de que tubiesen 3500, si se presentasen otros 1500, habria quorun y entoces ganarian las votaciones con 3500 acciones contra 1500, asi que lo mejor es que nadie contrario a bandera (mentira ) blanca vaya mañana lunes para que no haya ese quorun que a ellos le haria ganar una posible votacion
que tubiesen 3500, si se presentasen otros 1500, habria quorun y entoces ganarian las votaciones con 3500 acciones contra 1500
Richard escribió:Me parece a mi que el que no sabe hacer las cuentas eres tu, el 25% del capital social son unas 5000 acciones sobre 20000, con 5000 acciones sobre 9800 que se han retirado cualquiera tiene ganada una votacion, con la cual la mejor es que nadie contrario a los banderas se acredite para que de esa manera no haya quorun, ya que si se acreditan habra quorun y de esa manera tienen posibilidad de ganar una votacion con menos votos
HAPPY_BATHEL escribió:Richard escribió:Me parece a mi que el que no sabe hacer las cuentas eres tu, el 25% del capital social son unas 5000 acciones sobre 20000, con 5000 acciones sobre 9800 que se han retirado cualquiera tiene ganada una votacion, con la cual la mejor es que nadie contrario a los banderas se acredite para que de esa manera no haya quorun, ya que si se acreditan habra quorun y de esa manera tienen posibilidad de ganar una votacion con menos votos
Amigo QUESO:
En este caso RICHARD tiene toda la razón. De todas formas espero que en la rueda de prensa que se está dando en estos momentos quede absolutamente claro si la Junta se realizará en 1ª o en 2ª convocatoria. Lo normal es que se realice en 2ª; pero que quede claro hoy para que todo el mundo sepa a qué atenerse.
Plofffnikov escribió:HAPPY_BATHEL escribió:Richard escribió:Me parece a mi que el que no sabe hacer las cuentas eres tu, el 25% del capital social son unas 5000 acciones sobre 20000, con 5000 acciones sobre 9800 que se han retirado cualquiera tiene ganada una votacion, con la cual la mejor es que nadie contrario a los banderas se acredite para que de esa manera no haya quorun, ya que si se acreditan habra quorun y de esa manera tienen posibilidad de ganar una votacion con menos votos
Amigo QUESO:
En este caso RICHARD tiene toda la razón. De todas formas espero que en la rueda de prensa que se está dando en estos momentos quede absolutamente claro si la Junta se realizará en 1ª o en 2ª convocatoria. Lo normal es que se realice en 2ª; pero que quede claro hoy para que todo el mundo sepa a qué atenerse.
Pues facil, los que estamos en contra de los banderas, para evitar el quorum, en el momento de votar nos podemos salir, no?
Abramovich escribió:Ubaldo ha afirmado que presentará a los integrantes de su candidatura mañana; ha pactado con Candel el número de consejeros y me imagino que también la celebración de la Junta en segunda convocatoria. Parece que cualquier duda en este sentido está despejada.
Igualmente, del tono empleado por Ubaldo en la convocatoria e intentando leer entre líneas, entiendo que lo tiene perdido y lo sabe, pero trata de salir todo lo airoso que puede presentando una candidatura "de pega".
elquesomecanico escribió:[
Vale, mejor... pero, y si es así ¿por qué no retira la cadidatura y se acabó?.
Si cree tener perdida la votación ¿por qué no renuncia simplemente? ¿quiere pasar por el trago de una reprobación, de una derrota clara que además muchos le van a restregar por las narices?
¡Que obtuso me resulta Ubaldo a veces! Si cree poder ganar, que lo intente. Si
se sabe derrotado, pues que renuncie con elegancia y abandone con la mayor dignidad posible. ¿Es necesario montar un paripé para sellar la derrota?
Abramovich escribió:elquesomecanico escribió:[
Vale, mejor... pero, y si es así ¿por qué no retira la cadidatura y se acabó?.
Si cree tener perdida la votación ¿por qué no renuncia simplemente? ¿quiere pasar por el trago de una reprobación, de una derrota clara que además muchos le van a restregar por las narices?
¡Que obtuso me resulta Ubaldo a veces! Si cree poder ganar, que lo intente. Si
se sabe derrotado, pues que renuncie con elegancia y abandone con la mayor dignidad posible. ¿Es necesario montar un paripé para sellar la derrota?
Opción A: quiere hacer un alegato final (punto 1: Informe del Presidente) para los anales de la Historia; perder por menos votos de lo que se baraja, e irse con una cierta dignidad, dejando el regusto de que han sido "las malas compañías" las que han arruinado el proyecto (ha sido el último en abandonar el barco, contra viento y marea, como buen marino que es).
Opción B: tiene un plan (tiene que ser un plan enorme, descomunal); una información confidencial, absolutamente secreta, que pudiera neutralizar a Candel y Palazón o a uno de los grandes. Liar "la de Dios" y en el río revuelto, intentar ganar.
Me quedo con la A (ingenuamente, quizá).
HAPPY_BATHEL escribió:Abramovich escribió:elquesomecanico escribió:[
Vale, mejor... pero, y si es así ¿por qué no retira la cadidatura y se acabó?.
Si cree tener perdida la votación ¿por qué no renuncia simplemente? ¿quiere pasar por el trago de una reprobación, de una derrota clara que además muchos le van a restregar por las narices?
¡Que obtuso me resulta Ubaldo a veces! Si cree poder ganar, que lo intente. Si
se sabe derrotado, pues que renuncie con elegancia y abandone con la mayor dignidad posible. ¿Es necesario montar un paripé para sellar la derrota?
Opción A: quiere hacer un alegato final (punto 1: Informe del Presidente) para los anales de la Historia; perder por menos votos de lo que se baraja, e irse con una cierta dignidad, dejando el regusto de que han sido "las malas compañías" las que han arruinado el proyecto (ha sido el último en abandonar el barco, contra viento y marea, como buen marino que es).
Opción B: tiene un plan (tiene que ser un plan enorme, descomunal); una información confidencial, absolutamente secreta, que pudiera neutralizar a Candel y Palazón o a uno de los grandes. Liar "la de Dios" y en el río revuelto, intentar ganar.
Me quedo con la A (ingenuamente, quizá).
En esta ocasión; Ubaldo ha sido inteligente; sabiendo "dar la vuelta" a una moción de censura y reconvirtiéndola en unas elecciones.
No es lo mismo "perder" unas "elecciones contra Candel"; que te "reprueben" tu gestión mediante una moción de censura. Siempre quedará más digno. Inteligente jugada de Ubaldo
HAPPY_BATHEL escribió:Abramovich escribió:elquesomecanico escribió:[
Vale, mejor... pero, y si es así ¿por qué no retira la cadidatura y se acabó?.
Si cree tener perdida la votación ¿por qué no renuncia simplemente? ¿quiere pasar por el trago de una reprobación, de una derrota clara que además muchos le van a restregar por las narices?
¡Que obtuso me resulta Ubaldo a veces! Si cree poder ganar, que lo intente. Si
se sabe derrotado, pues que renuncie con elegancia y abandone con la mayor dignidad posible. ¿Es necesario montar un paripé para sellar la derrota?
Opción A: quiere hacer un alegato final (punto 1: Informe del Presidente) para los anales de la Historia; perder por menos votos de lo que se baraja, e irse con una cierta dignidad, dejando el regusto de que han sido "las malas compañías" las que han arruinado el proyecto (ha sido el último en abandonar el barco, contra viento y marea, como buen marino que es).
Opción B: tiene un plan (tiene que ser un plan enorme, descomunal); una información confidencial, absolutamente secreta, que pudiera neutralizar a Candel y Palazón o a uno de los grandes. Liar "la de Dios" y en el río revuelto, intentar ganar.
Me quedo con la A (ingenuamente, quizá).
En esta ocasión; Ubaldo ha sido inteligente; sabiendo "dar la vuelta" a una moción de censura y reconvirtiéndola en unas elecciones.
No es lo mismo "perder" unas "elecciones contra Candel"; que te "reprueben" tu gestión mediante una moción de censura. Siempre quedará más digno. Inteligente jugada de Ubaldo
Usuarios navegando por este Foro: Majestic-12 [Bot] y 120 invitados